L’articolo è stato aggiunto alla lista dei desideri
IBS.it, l'altro eCommerce
Cliccando su “Conferma” dichiari che il contenuto da te inserito è conforme alle Condizioni Generali d’Uso del Sito ed alle Linee Guida sui Contenuti Vietati. Puoi rileggere e modificare e successivamente confermare il tuo contenuto. Tra poche ore lo troverai online (in caso contrario verifica la conformità del contenuto alle policy del Sito).
Grazie per la tua recensione!
Tra poche ore la vedrai online (in caso contrario verifica la conformità del testo alle nostre linee guida). Dopo la pubblicazione per te +4 punti
Tutti i formati ed edizioni
Promo attive (1)
L'opera, aggiornata alla recente sentenza della CORTE DI CASSAZIONE, S.U., 11 Novembre 2008, N. 26972, raccoglie più di 350 sentenze, nelle quali i pregiudizi esistenziali hanno trovato tutela nelle argomentazioni della giurisprudenza. Come si potrà vedere la maggior parte degli interessi esi-stenziali citati nelle sentenze (quasi sempre il danno derivato è stato nominato come esistenziale e quasi mai è stato lo stesso il fondamento normativo indicato), potranno "ritornare in giudizio": quello che chiede la Corte di Cassazione è di evitare tale espressione (ricca di troppe suggestioni per alcuni giudici di pace e per sentenze a contenuto bagatellare), e di ben argomentare il passaggio in cui an-diamo ad indicare il fondamento costituzionale della richiesta portata in giudizio. La maggior parte del-le sentenze indicate portano con sé il riferimento alla Costituzione; si tratterà di invertire il ragionamen-to; non cercare di individuare il fondamento del danno esistenziale, ma individuare il referente normati-vo costituzionale dell'interesse o del diritto che portiamo in giudizio. La difficoltà della Pratica - dopo le Sezioni Unite - sarà quella di individuare gli esatti confini della declinazione degli aspetti del danno non patrimoniale - biologico, morale, esistenziale - per poi individuarne i criteri di quantificazione.E, quindi, ben vengano i suggerimenti della giurisprudenza che abbiamo citato, di come ha senso ar-gomentare la prova per gli interessi esistenziali e quanto sono state risarcite determinate conseguenze violative della persona. In più di 350 sentenze si percepisce il riferimento alla Costituzione o l'argomentare è ben esplicitato e quindi di fondamentale utilità per l'avvocato, che dovrà predisporre i propri atti secondo il tracciato indicato dalla nuova sentenza delle S.U. Presenti, anche, una cinquanti-na di sentenze da considerarsi "al limite", ossia in cui è dubbio che il risarcimento accordato sia stato legato al fondamento normativo della Costituzione, in relazione al diritto portato in giudizio; ma anche qui ci sarà bisogno di capire, ragionare, argomentare, nel senso che sarà demandato all'avvocato di-mostrare ed al giudice statuire che quel particolare interesse, a prima vista contornato da un mantello di futilità, a ben vedere rinviene, re melius perpensa, un suo riferimento implicito o esplicito nella Costituzione.
Requisiti hardware e software:
Sistema operativo Windows 98 o successivi -Browsere: Internet -Programma capace di visualizzare documenti in formato PDF (es. Acrobat Reader).
L'articolo è stato aggiunto al carrello
L’articolo è stato aggiunto alla lista dei desideri
Siamo spiacenti si è verificato un errore imprevisto, la preghiamo di riprovare.
Verrai avvisato via email sulle novità di Nome Autore