L’articolo è stato aggiunto alla lista dei desideri
IBS.it, l'altro eCommerce
Cliccando su “Conferma” dichiari che il contenuto da te inserito è conforme alle Condizioni Generali d’Uso del Sito ed alle Linee Guida sui Contenuti Vietati. Puoi rileggere e modificare e successivamente confermare il tuo contenuto. Tra poche ore lo troverai online (in caso contrario verifica la conformità del contenuto alle policy del Sito).
Grazie per la tua recensione!
Tra poche ore la vedrai online (in caso contrario verifica la conformità del testo alle nostre linee guida). Dopo la pubblicazione per te +4 punti
Tutti i formati ed edizioni
Promo attive (0)
Secondo un orientamento costante della Corte di Cassazione, sul convenuto che eccepisca l'incompetenza per territorio del giudice adito incombe un onere di completezza. In particolare, in presenza di fori concorrenti, Il convenuto è tenuto a contestare la competenza sotto tutti i possibili profili e quindi con riguardo a tutti i criteri di riparto astrattamente idonei a radicare la lite davanti al giudice adito. Il mancato assolvimento di quest'onere fa sì, secondo la giurisprudenza, che l'eccezione di incompetenza proposta dal convenuto non possa essere esaminata dal giudice, in capo al quale la competenza resta così radicata in forza del foro o dei fori non contestati. All'esito di una dettagliata descrizione di questo orientamento giurisprudenziale, l'autrice ne esamina in chiave critica le giustificazioni teoriche con riguardo in particolare al rapporto fra l'onere di completezza e il principio dispositivo, anche alla luce di altri principi generali del processo.
L'articolo è stato aggiunto al carrello
L’articolo è stato aggiunto alla lista dei desideri
Siamo spiacenti si è verificato un errore imprevisto, la preghiamo di riprovare.
Verrai avvisato via email sulle novità di Nome Autore