L’articolo è stato aggiunto alla lista dei desideri
IBS.it, l'altro eCommerce
Cliccando su “Conferma” dichiari che il contenuto da te inserito è conforme alle Condizioni Generali d’Uso del Sito ed alle Linee Guida sui Contenuti Vietati. Puoi rileggere e modificare e successivamente confermare il tuo contenuto. Tra poche ore lo troverai online (in caso contrario verifica la conformità del contenuto alle policy del Sito).
Grazie per la tua recensione!
Tra poche ore la vedrai online (in caso contrario verifica la conformità del testo alle nostre linee guida). Dopo la pubblicazione per te +4 punti
Tutti i formati ed edizioni
Promo attive (1)
Nel campo degli studi dedicati alle maggiori tragedie del Novecento la riflessione sul Metz Yeghern (grande male) ovvero sul genocidio subito dal popolo armeno nel 1915-1916 occupa ormai un posto di rilievo secondo soltanto all'insieme di studi dedicati alla Shoah. Testi storiografici come quelli di Yves Ternon e Taner Akcam testimonianze come quelle di Jacques Rethore e Fayez el Ghossein e romanzi come La masseria delle allodole di Antonia Arslan ne rappresentano altrettanti aspetti. A essi opportunamente si aggiunge ora la pubblicazione degli atti del processo a Soghomon Tehlirian il giovane armeno che nel marzo 1921 a Berlino uccise con un colpo di rivoltella Talaat Pascià tra i maggiori responsabili dello sterminio. Uomo forte del movimento Unità e progresso durante la guerra Taalat aveva più volte emanato sintetici ma inequivocabili ordini scritti di pulizia etnica: La meta della deportazione è il nulla. Il resoconto del processo durato due giorni e conclusosi con un'assoluzione è importante sotto più punti di vista. Umano: in Tehlirian non osserviamo un'unità di una statistica ma le conseguenze concrete del male in un uomo psichicamente schiacciato dalla propria tragedia. Documentario: la testimonianza difensiva del pastore Lepsius presente in Turchia all'epoca dei massacri e massimo esperto del problema si segnala per una limpidità storica e morale fuori dal comune. Giuridico: mostra la forza e l'ambiguità del diritto che assolse l'omicida d'un criminale di guerra ma non fu in grado di fronte a crimini nuovi di enunciare nuovi principi: occorrerà aspettare Norimberga (e oltre). D'attualità ponendosi al lettore come un problema contemporaneo: a novant'anni dal genocidio armeno il governo turco continua a rifiutarsi di riconoscerlo ufficialmente.
L'articolo è stato aggiunto al carrello
L’articolo è stato aggiunto alla lista dei desideri
Siamo spiacenti si è verificato un errore imprevisto, la preghiamo di riprovare.
Verrai avvisato via email sulle novità di Nome Autore