L’articolo è stato aggiunto alla lista dei desideri
LIBRO
E-mail
Facebook
LinkedIn
Twitter
WhatsApp
L' icona, l'idolo e la guerra delle immagini. Questioni di teoria ed etica dell'immagine nel cristianesimo
(0)
Cliccando su “Conferma” dichiari che il contenuto da te inserito è conforme alle Condizioni Generali d’Uso del Sito ed alle Linee Guida sui Contenuti Vietati. Puoi rileggere e modificare e successivamente confermare il tuo contenuto. Tra poche ore lo troverai online (in caso contrario verifica la conformità del contenuto alle policy del Sito).
Grazie per la tua recensione!
Tra poche ore la vedrai online (in caso contrario verifica la conformità del testo alle nostre linee guida). Dopo la pubblicazione per te +4 punti 
23,75 €
-5%
25,00 €
+240
punti
Venditore: IBS
Articolo acquistabile con Carta del Docente
Articolo acquistabile con Carta Cultura Giovani e Carta del Merito
Dati e Statistiche
Salvato in 6 liste dei desideri
Salvato in 6 liste dei desideri
L' icona, l'idolo e la guerra delle immagini. Questioni di teoria ed etica dell'immagine nel cristianesimo
Attualmente non disponibile
23,75 €
-5%
25,00 €
23,75 €
25,00 €
-5%
Attualmente non disp.
L' icona, l'idolo e la guerra delle immagini. Questioni di teoria ed etica dell'immagine nel cristianesimo
Libri
Tutti i formati ed edizioni
Promo attive (1)
Cosa nasconde la fortuna crescente di cui gode in Occidente l'icona ortodossa? È un fascino passeggero, una banale moda esotica, resa più forte dalla perdita di senso religioso nell'arte occidentale? O in questo interesse si nasconde una attrazione più profonda che tocca i fondamenti stessi del rapporto con l'"immagine di Dio"? È a partire da questa seconda ipotesi che l'autore, studioso di filosofia russa e docente di comunicazione visiva, interroga le fonti del pensiero sull'icona, dalla patristica fino alla filosofia russa del Novecento, per mostrare, contro l'ingenua esaltazione di certo spiritualismo contemporaneo, le feconde contraddizioni del pensiero iconologico e l'insanabile conflitto che lo attraversa. Conflitto con l'idolatria, che tenta ogni immagine di Dio, ma conflitto anche con l'immagine pura e semplice che imprigiona lo sguardo senza aprire all'ulteriorità divina di cui l'icona è custode. L'icona crea fronti contrapposti fino alla guerra e la venerazione delle immagini si accompagna costantemente al loro rifiuto fino alla loro distruzione. Dal divieto dell'Antico Testamento fino all'iconoclastia bizantina, la negazione dell'immagine diventa un sano antidoto agli eccessi di quella "civiltà dell'immagine" le cui conseguenze devastanti sono sotto gli occhi di tutti. Questo libro vuole essere un percorso tra arte, teologia e politica alla ricerca di quei fondamenti che possono consentire di vivere l'immagine senza idolatrie.
Leggi di più
Leggi di meno
In commercio dal:
31 maggio 2006
Pagine:
244 p.
EAN:
9788876980619
Bernardo di Chartres diceva che i posteri sono, in rapporto a coloro che li hanno preceduti, come nani sulle spalle dei giganti: vedono più in là. Così Graziano Lingua, alle prese con un tema con cui si sono misurati nomi che fanno tremare le vene ai polsi (da Döbschutz a Schönborn, Kitzinger, Mango e Belting), è riuscito laddove lavori precedenti hanno in parte fallito, coniugando e compenetrando filosofia, teologia e storia dell'arte.
Il libro non vuol essere una storia dell'icona, ma è dedicato al "pensiero iconico", alla teoria dell'icona nel cristianesimo orientale, in cui la questione dell'icona costituisce la comprensione complessiva dell'evento cristiano e gioca un ruolo centrale all'interno della chiesa e della società. Lo studioso ha organizzato il volume in due parti, una prima dedicata allo statuto dell'icona nel cristianesimo delle origini e a Bisanzio, una seconda più specificamente incentrata sui filosofi religiosi russi, i sofiologi. Nella prima parte, in cui percorre la storia dello statuto dell'icona (che è cosa diversa dall'immagine, che trae origine dalla semplice mimesi di ciò che si vede, laddove l'icona trae origine dall'invisibile), Lingua evidenzia come il problema non sia costituito dalla versione "debole" dell'icona, cioè il suo uso didattico-narrativo (la Biblia pauperum), quanto proprio dalla soluzione "forte", legittimata dalla dottrina dell'Incarnazione, in cui l'immagine si fa portatrice della pretesa ostensiva e rivelativa che la fa essere canale di comunicazione tra l'umano e il divino. Interessante è la parte dedicata al rapporto dell'icona con l'idolo, "l'altro dell'icona" e "nell'icona": proprio sulla distinzione tra idolo e icona il cristianesimo costruisce in parte la sua identità versus il paganesimo.
Alla luce di queste brevi considerazioni, è chiaro che un momento centrale nell'elaborazione della teologia dell'icona è il Concilio di Calcedonia del 451, in cui la cristologia "ortodossa" della doppia natura di Cristo, umana e divina, trova il suo compimento, e che il protagonista della difesa delle icone sarà un campione del calcedonismo, Giovanni Damasceno. Al termine della parte dedicata all'iconoclasmo, l'"eresia" che a Bisanzio condusse una lotta senza quartiere contro la venerazione dell'icona e che alla fine venne sconfitta dal partito iconofilo, l'autore mette in evidenza un aspetto, mi pare, nuovo, che spiega quella che è sempre stata criticata come la fissità e ieraticità dell'arte bizantina, di contro alla creatività occidentale, e cioè il rispetto di un canone: secondo Lingua il canone, la norma fa della scelta kenotica di Cristo di lasciarsi vedere e disegnare la vera causa dell'icona.
La seconda parte è invece dedicata alla rifioritura del pensiero iconico in Russia nel XX secolo a opera dei pensatori della cosiddetta "Rinascita filosofico-religiosa", appartenenti all'"Età d'argento", cioè Bulgakov (la cui teologia viene condannata dal Patriarcato di Mosca), Florenskij e Trubeckoj, cui si aggiungono Uspenskij, Losskij, Paul Evdokimov, in seguito quasi tutti anime del Saint-Serge di Parigi. La riscoperta dell'icona conduce questi pensatori a interrogarsi sul perché si sia abbandonato il canone bizantino in Russia e la colpa viene attribuita al Rinascimento occidentale, che ha introdotto il naturalismo, cui ha ceduto anche l'iconografia russa a partire dal XVI secolo. In particolare Florenskij propone, contro l'arbitrio della creatività, un nuovo concetto di canone, inteso non come legge che deve essere osservata, ma come insieme di "simboli regolatori" idea, questa, che ritroviamo nel simbolismo russo , cioè le regole pratiche e le forme prototipiche, tradotti negli stessi gesti ripetuti o nelle medesime immagini che vengono continuamente copiate. L'icona è dunque, per dirla con Florenskij, non una "rappresentazione", bensì "un'onda propagatrice o una delle onde propagatrici della realtà stessa che l'ha suscitata", e l'artista non è colui che produce l'icona, ma, colmo di sofia, contempla l'archetipo ed entra in contatto con il divino. Rosa Maria Parrinello
Leggi di più
Leggi di meno
L'articolo è stato aggiunto al carrello
L’articolo è stato aggiunto alla lista dei desideri
