I due Marò. Tutto quello che non vi hanno detto

Libro da censurare.L'autore miavaldi è da denuncia per diffamazione in quanto, pur non essendoci stato nessun processo o condanna ecc, si pone come investigstore, avvocato, giudice e boia di due persone detenute illegalmente senza capo d'imputazione. Neanche l'India li ha processati ma lui si. Libro basato sulla stupida retorica che i militari sono colpevoli anche se innocenti o senza che nessuno li abbia processati e condannati.Ovviamente solo se italiani. Tale autore non ha certo scritto dei 46 soldati indiani che hanno stuprato donne e bambine in Congo e che non sono mai stati condannati. Pur in presenza di prove schiaccianti e di procedimento processuale i Congo. Un libro pieno di arroganti e quanto mai fantasiose verità piegate ad una certa cultura e basato solo su alcuni giornali indiani...non tutti. Voto 1

libro sconsigliato a chi crede alla ricerca delle verità, anzi sembra quasi che l' autore voglia nascondere la connection indiana tra l' armatore della nave e un organizzazione indiana che fornisce gli equipaggi alla stessa guarda caso del kerala, inoltre è sparita l' immunità funzionale dei militari, pericolosa chiave di lettura unicamente in funzione anti militarista e anti tutto, meglio che abbiamo perso questo cervello emigrato in india, ci abbiamo guadagnato noi...

Quella che segue è la mia personalissima opinione. Non entro nel merito del fatto che sia stato giusto o sbagliato rimandare i due maro' in India, questa è una opinione personale. Ma ho acquistato questo libro sperando di trovarci dentro una valutazione obiettiva della vicenda, con un minimo di amor patrio per militari che fanno i loro lavoro: un po' dalla parte dei pescatori ed un po' dalla parte dei maro'. Hanno ucciso i pescatori indiani per davvero? Una tragedia, ma di certo non l'hanno fatto volontariamente tipo tiro al bersaglio, ma credendo che effettivamente si trattasse di pirati. Invece mi sono trovato davanti un'opera dove: 1. l'autore è un giornalista italiano che vive in India da tempo, orientato al 110% dalla parte del paese in cui vive e lavora; 2. l'unica evidenza che traspare chiaramente è che l'italiano medio è un idiota perche' crede solo a quello che gli dice la stampa; 3. lo stesso cittadino italiano e' sempre un idiota perche' crede che un minimo di amor patrio possa esserci e tifare per i due maro' sia da irresponsabili; 4. l'Italia ne esce come un paese debole, di disonesti e scorretti di fronte alla grande, potente e giusta India; 5. i due marò sono dipinti come assassini a sangue freddo e i pescatori dei santi; 5. tutte le incertezze che oggettivamente circondano questo caso in realta' vengono lette come prove lampanti a favore dei pescatori indiani e a sfavore dei maro'; 6. la stampa di destra e' sempre dalla parte del torto (vedendo come ne parla "bene", sembra un risentimento personale, quasi che l'autore in passato abbia provato ad entrare a Il Giornale e sia stato respinto!!!!). In definitiva, l'ho trovato (ma ripeto, è una mia opinione personale, mentre magari tanti si troveranno d'accordo con l'autore) un libro "fastidioso", mi sono sentito quasi offeso dall'autore vista la mia opinione in proposito (io rientro, e ne sono fiero, tra gli "idioti" come da punto 3).