Il profanatore di biblioteche proibite

iniziamo col dire che in questo romanzo non c'è un "profanatore" che sia uno, nè una "biblioteca", tantomeno perduta. Per il resto, il libro è carino, sotto il profilo storico molto interessante ed originale, scritto con uno stile agile e semplice.La definirei una piacevole lettura estiva, un discreto libro d'intrattenimento ed evasione. C'è di meglio? sicuramente si... ma anche di molto peggio.

"Il profanatore di biblioteche proibite"?? Spero tengano celato (conditus) il nome di chi ha scelto un simile incongruente titolo. Il pretesto storico-archeologico che innesca la storia è assai godibile, meno apprezzabile l'intreccio, a volte artificiosamente e poco plausibilmente, complicato da continue fughe in avanti e indietro per l'Italia (la Sanremo-Bologna, la Bologna-Sarzana, la Garfagnana-Viterbo o simili percorse con nonchalance, anche in una stessa giornata, come si trattasse di andare fuori porta a gustare un caffè!). Personaggi e protagonista infelici (nella riuscita letteraria e nella vita, come pure nelle scelte e nei gesti, tranne forse il colonnello...). Conclusione in stile confessionale: non nel senso che vi si confessa l'intero mistero che ha retto le vicende (che a quel punto di misterioso non ha neanche l'odore) ma nel senso di una vera e propria confessione (con tanto di prete e amorevole benedizione!); stava lì la profanazione e il proibito? Tutto sommato però trovo interessante il tentativo di attrarre il lettore su certe appassionanti tematiche e non del tutto spregevole la scrittura dell'autore e, quindi, passabile la lettura del libro anche solo per lasciarsi affascinare in modo nuovo da Roma e dalla sue fonti letterarie alle quali ritornare con nuove curiosità: vuoi vedere che il titolo in fondo non stia lì se non per "condere-condire" questo invitante consiglio?

Uno dei libri più noiosi che abbia mai letto. Unica nota positiva la ricerca storica alla base della trama.