Dal big bang ai buchi neri. Breve storia del tempo

Concordo pienamente con Giancarlo Amorini che consiglia di leggere Il Segreto dell'Universo di Coppola e il Tao della Fisica di Capra. Sinceramente il libro di Hawking l'ho trovato poco interessante e addirittura fuorviante in certe parti. La meccanica quantistica ha aperto nuovi scenari sconvolgenti e non si può più ragionare alla "vecchia maniera" (come fa Hawking) e considerare l'intero universo come una macchina oggettiva e impersonale. Se cercate delle risposte sull'universo, sulla fisica e sulla vita fareste meglio a virare l'attenzione sui testi sopra citati. Non potranno fornire la Verità assoluta, ma almeno si discostano dal solito atteggiamento materialista, ormai obsoleto alla luce delle straordinarie scoperte della fisica quantistica.

Ha senso aggiornarsi oggi sui progressi fatti dalla fisica con un testo di vent’anni fa ? Di fronte ad un libro come quello di Hawking, direi di sì, intanto ci si può avvicinare a questa esposizione della scienza anche perché chi non ha la fede si può avvicinare (illudendosi ?) ad un Dio sconosciuto solo attraverso qualcosa in cui crede ed, in questo senso, io personalmente credo alle infinite possibilità d’astrazione della mente umana. Che vuol dire concretamente ? Mi spiegherei con questo esempio: Carl Sagan nella sua introduzione ci provoca con la sua domanda apparentemente assurda: "perché ricordiamo il passato e non il futuro?", salvo poi scoprire, tramite Hawking, che la domanda è pertinente e che noi misuriamo il tempo in una direzione precisa: quella in cui il disordine aumenta. Per le leggi della scienza la direzione del tempo non è una discriminante: forse, quindi, noi ricordiamo il futuro, ma non lo sappiamo. Il chiedersi il perché, non solo il come, delle leggi scientifiche ci permette di dare uno sguardo “oltre”, un po’ come una prova ontologica di Sant’Anselmo rappresentabile con linguaggio matematico. Credo sia questo il valore culturale del libro: darci un aiuto per astrarre ed in tal modo partecipare ad un clima speculativo di livello superiore, normalmente chiuso ad una stretta cerchia di cervelli; la rinuncia ai formalismi tecnici la interpreto proprio in tal senso, risultando funzionale ad avvicinare, non facendoli fuggire con dei simboli ostici, il maggior numero possibile di persone alle idee espresse. Che poi ci si riesca sempre, non è detto, ma lo scopo, con o senza hamiltoniane quantistiche, è encomiabile.

Ho comprato anni fa questo libro ma solo in questi giorni mi sono deciso a leggerlo. Beh, meglio tardi che mai... ma per un libro così bello è il caso di consigliare meglio prima che poi! :) Trovo che Hawking possieda uno stile chiaro e semplice, nonostante abbia letto commenti di tono diverso (ho trovato molta più difficoltà in "I primi tre minuti" di S. Weinberg, altro libro da leggere assolutamente); e il livello degli argomenti trattati è accessibile anche a persone che, come me, non hanno preparazione scientifica in materia. Auguri a Hawking e che la sua passione per la scienza lo porti a scrivere ancora molti libri come questo.