L’articolo è stato aggiunto alla lista dei desideri
IBS.it, l'altro eCommerce
Cliccando su “Conferma” dichiari che il contenuto da te inserito è conforme alle Condizioni Generali d’Uso del Sito ed alle Linee Guida sui Contenuti Vietati. Puoi rileggere e modificare e successivamente confermare il tuo contenuto. Tra poche ore lo troverai online (in caso contrario verifica la conformità del contenuto alle policy del Sito).
Grazie per la tua recensione!
Tra poche ore la vedrai online (in caso contrario verifica la conformità del testo alle nostre linee guida). Dopo la pubblicazione per te +4 punti
Tutti i formati ed edizioni
Anno edizione: 2020
Anno edizione: 2020
Promo attive (0)
La giustizia, e non solo la scienza: entrambe sono necessarie a una società veramente civile.
La scienza e gli scienziati non sempre possono fornire risposte certe. Ne è un esempio la recente epidemia di coronavirus. Eclatante il caso di Ilaria Capua, illustre virologa al centro di una raffazzonata inchiesta nel 2014 risolta poi in un nulla di fatto. Questo e tanti altri casi nel secondo volume della Scienza in tribunale.Recensioni pubblicate senza verifica sull'acquisto del prodotto.
L'autore è decisamente inviperito per buona parte del libro e nella foga polemica esagera. A p.142 dice che l'utilizzo in agricoltura di prodotti che possono danneggiare le api è comunque giusto “se poi questo fa male alle api pazienza”. A p.190 afferma che i singoli governi potrebbero vietare prodotti in agricoltura convenzionale come il pompelmo rosa e il pomodoro pachino che l'autore considera alla stessa stregua degli OGM vietati. Ma se queste limitazioni non ci sono il problema è un finto problema di fatto non c'è. A p.213 secondo lui l'espressione “non c'è pericolo” proveniente da una figura istituzionale è troppo vaga per non indurre la popolazione a non prendere precauzioni particolari. A me sembra assolutamente sufficiente tanto più che è un concetto elementare. A p.217 contesta l'affermazione secondo cui l'influenza della comunicazione istituzionale aumenta nelle situazioni di rischio ed è maggiore in rapporto all'autorevolezza della fonte. Fosse vero qualunque provvedimento d'emergenza sarebbe destinato a non essere considerato importante. Sicuramente qualcuno non lo rispetterà ma (vedi ad esempio il caso Covid) non capisco come si possa dire che non ci sia stata elevata attenzione da parte della popolazione. A proposito dei 5 Stelle visti come una movimento contrario alla scienza va ricordato che da quando sono al governo le normative sui vaccini non sono cambiate.
Recensioni
Recensioni pubblicate senza verifica sull'acquisto del prodotto.
L'articolo è stato aggiunto al carrello
L’articolo è stato aggiunto alla lista dei desideri
Siamo spiacenti si è verificato un errore imprevisto, la preghiamo di riprovare.
Verrai avvisato via email sulle novità di Nome Autore