La mentalità dell'alveare

  Questo libro non è un romanzo e nemmeno un saggio. È un "pamphlet di intervento politico in forma narrativa", animato dall'intenzione di mettere alla prova un'idea: quella secondo cui il futuro della democrazia è la democrazia digitale, una forma di democrazia diretta aggiornata dalle potenzialità del web e di Internet, e per ciò stesso in grado di garantire la più ampia partecipazione dei cittadini ai processi decisionali, di amplificare la loro capacità di controllo dei politici e di incrementare la trasparenza complessiva del sistema. Un'idea di stretta attualità nel nostro paese, investito in tempi recenti dalla comparsa sulla scena politica di Beppe Grillo, del M5S e dei suoi militanti, che degli strumenti della democrazia digitale hanno fatto una bandiera. Il loro successo elettorale dello scorso febbraio è del resto il motivo che ha spinto Latronico a interrogarsi sugli scenari aperti dalla tecnologia applicata alla democrazia, e sulla possibilità che essi non siano poi così luminosi. La corrispondenza tra le vicende narrate e l'attuale scena politica è chiara, così come l'impressione di avere appena letto qualcosa di simile, proprio recentemente, nella cronaca politica: la Rete dei Volenterosi, a cui appartengono a diverso titolo i quattro protagonisti, è un movimento politico sorto dalla libera iniziativa dei lettori di un blog (l'Alveare), attraverso il quale un ex conduttore televisivo (Pino Calabrò) è passato dal guidare battaglie civili di grande effetto mediatico al ruolo di fustigatore dei costumi dei politici e censore della vita pubblica, fino a diventare un punto di riferimento per i cittadini delusi dalla politica, e poi di milioni di elettori e altrettanti simpatizzanti (detti "calabroni"). Siamo nel 2015, la Rete dei Volenterosi è al governo, e il leggero scarto temporale in avanti sottolinea il registro vagamente distopico utilizzato dall'autore. Ciò che il web dovrebbe assicurare mostra, nel racconto di Latronico, il suo lato opposto, ma la mentalità dell'alveare impedisce ai "calabroni" di misurarne l'impatto sulle loro vite oltre che su quella della democrazia stessa: nel loro sito, da cui, muto, il leader osserva e dirige, e dove tutto viene deciso mediante consultazioni aperte e spontanee, la velocità con cui interventi e commenti sono pubblicati è pari a quella con cui spariscono, travolti nel loro stesso profluvio; il legittimo controllo sull'operato dei "servitori dello stato" si fa presto occhiuta e malevola intromissione, che travalica d'un balzo il già aleatorio confine tra vita pubblica e vita privata. Le intuizioni dell'autore sono acute, ma l'urgenza che lo muove gli fa perdere in potenza ciò che guadagna in immediatezza: delegare l'intervento politico di cui il libro vuole farsi portatore al plot più che alla parola, e a quella dei personaggi più che a quella del narratore, accorcia il respiro delle idee, che non hanno che poche battute per farsi spazio. L'attenzione finisce così per concentrarsi più sul racconto che sul pamphlet. Se, come dice ancora l'autore, "questo libro è una fiction tv il cui argomento è un'idea", non è un caso che a non reggere all'incidente politico che investe i due protagonisti non sia la carriera: in una fiction è più semplice raccontare la crisi di un rapporto che non la crisi della democrazia.   Chiara Continisio