L’articolo è stato aggiunto alla lista dei desideri
LIBRO
E-mail
Facebook
LinkedIn
Twitter
WhatsApp
Chi sono i nemici della scienza? Riflessioni su un disastro educativo e culturale e documenti di malascienza
(6)
Cliccando su “Conferma” dichiari che il contenuto da te inserito è conforme alle Condizioni Generali d’Uso del Sito ed alle Linee Guida sui Contenuti Vietati. Puoi rileggere e modificare e successivamente confermare il tuo contenuto. Tra poche ore lo troverai online (in caso contrario verifica la conformità del contenuto alle policy del Sito).
Grazie per la tua recensione!
Tra poche ore la vedrai online (in caso contrario verifica la conformità del testo alle nostre linee guida). Dopo la pubblicazione per te +4 punti 
20,40 €
-15%
24,00 €
+200
punti
Venditore: IBS
(Altri 1 da 20,40 €)
Articolo acquistabile con Carta del Docente
Articolo acquistabile con Carta Cultura Giovani e Carta del Merito
Dati e Statistiche
Salvato in 29 liste dei desideri
Salvato in 29 liste dei desideri
Chi sono i nemici della scienza? Riflessioni su un disastro educativo e culturale e documenti di malascienza
Disponibilità in 10 giorni lavorativi
20,40 €
-15%
24,00 €
20,40 €
24,00 €
-15%
Disp. in 10 gg
Chi sono i nemici della scienza? Riflessioni su un disastro educativo e culturale e documenti di malascienza
Libri
Altri venditori
Prezzo e spese di spedizione
Venduto e spedito da IBS
20,40 €
Spedizione gratuita
disponibilità in 10 giorni lavorativi
Venduto e spedito da Libreria Nani
24,00 €
+ 6,90 € Spedizione
disponibilità in 15 giorni lavorativi
Altri venditori
Prezzo e spese di spedizione
Venduto e spedito da IBS
20,40 €
Spedizione gratuita
disponibilità in 10 giorni lavorativi
Venduto e spedito da Libreria Nani
24,00 €
+ 6,90 € Spedizione
disponibilità in 15 giorni lavorativi
Altri venditori
Prezzo e spese di spedizione
Tutti i formati ed edizioni
Molti in Italia lamentano una crescente ostilità nei confronti della scienza. Il modo di curare questa situazione consisterebbe nel propinare una overdose di informazione scientifica sui giornali e in televisione. In realtà, secondo Israel, questa soluzione è parte del malessere di cui soffre oggi la scienza, ridotta sempre più a mera tecnica e a spettacolo, un malessere che affonda le radici nel più ampio dissesto della scuola italiana, che ha rigettato l'idea fondamentale per cui l'istruzione è soprattutto un processo educativo.
Leggi di più
Leggi di meno
In commercio dal:
1 gennaio 2008
Pagine:
352 p., Brossura
EAN:
9788871807232
3,67/5
Scrivi una recensione
5
(3)
4
(1)
3
(0)
2
(1)
1
(1)
Recensioni pubblicate senza verifica sull'acquisto del prodotto.
un'occasione persa
18 agosto 2020
Un libro estremamente deludente, l’autore, con evidenti condizionamenti ideologici di tipo religioso e politico, individua i principali nemici della scienza negli insegnanti, politici e giornalisti, non parla minimamente di tante altre categorie in primis degli ambientalisti o di tutti quegli scienziati che si vendono al miglior offerente o alla politica. Inoltre cita solo gli scienziati che confermano le sue idee, mentre tutti gli altri sono definiti cialtroni, cretini, imbecilli, stupidi, a seconda dei casi e le loro idee ridicolizzate con battutine infantili e banali, invece che con valide tesi scientifiche. Il nome dello scienziato viene spesso accompagnato dal suo credo religioso, non si capisce a che scopo. Stranamente l’autore ammette che nella scienza possa entrare dio, il trascendente e la filosofia, ma non l’astrologia, ad es., molti filosofi del passato erano anche astrologi. Insomma un libro che si può anche evitare di leggere, non porta alcun beneficio al lettore o alla sua cultura.
Leggi di più
Leggi di meno
Alessandro
23 maggio 2013
Ieri il Senato ha approvato alla unanimità una legge che vieta gli OGM in Italia, anche la sperimentazione. Oltre a questo nel Bel Paese abbiamo progettato centrali nucleari a sicurezza intrinseca, il cosiddetto Rubbiatrone, ma è vietato realizzarne un prototipo. E l'autore si crede veramente che i nemici della scienza siano i fantomatici scientisti? Erano più credibili i Rosacrociani o i Templari di Dan Brown, se cerca nemici veri vada in parlamento e dia una occhiata tutto attorno, politici ignoranti e senza scrupoli votati da cittadini ignoranti che vogliono solo che il sistema scolastico non metta in imbarazzo i loro figli, ignoranti anche più di loro, bocciandoli ai test Invalsi. Li mi trovo d'accordo con Israel, sulla ipotetica cura a base di merito ed eccellenza che ha però le stesse probabilità degli OGM o del nucleare di essere usata in Italia. Per chiudere Le radici d'Europa? in una parola Euclide
Leggi di più
Leggi di meno
Monica
09 febbraio 2013
Libro appassionante che trasmette quanto la questione, affrontata con le dovute argomentazioni, stia a cuore all'Autore (appena finito viene voglia di rileggerlo!); la lettura è scorrevole anche per "profani" di storia ed epistemologia delle scienze. Consigliatissimo. Vorrei permettermi di aggiungere qualcosa oltre a quanto giustamente replicato dall'Autore alla critica dell'Indice: in relazione all' inciso "cosicché rimane ben poco spazio a uno scienziato per non essere tacciato di scientismo" a mio avviso, in tutta umiltà e con un linguaggio affatto forbito, per non essere tacciato di scientismo basterebbe che lo scienziato assumesse posizioni moderate e aperte al dialogo, al confronto. Basti pensare a scienziati contemporanei come C. Djerassi o a premi Nobel come R. Hoffmann. Sono sicura che ce ne sono molti altri ma che se anche così non fosse, non significherebbe che quello che la maggioranza fa è necessariamente giusto. Secondo me G. Israel ha descritto in maniera prossima alla realtà la situazione variegata della Scienza in Italia, forse a tratti è stato poco diplomatico, ha calcato un po' la mano, fa trasparire il suo pensiero politico, ma questo rende viva la lettura e chiari gli intenti; inoltre se l'insegnamento che se ne può trarre è anche che il pensiero umano vada considerato nella sua interezza, con tutte le sue sfumature, allora siamo perfettamente nel lecito: non si può chiedere né si vuole dall'Autore la fredda oggettività, basta la trasparenza; ognuno si regoli di conseguenza.
Leggi di più
Leggi di meno
Recensioni
3,67/5
Scrivi una recensione
5
(3)
4
(1)
3
(0)
2
(1)
1
(1)
Recensioni pubblicate senza verifica sull'acquisto del prodotto.
In vista delle rivelazioni che il titolo del libro di Israel promette può essere utile chiarirsi preliminarmente le idee. Da chi è minacciata oggi la scienza? Proviamo a fare una ricognizione generale delle forze avverse. I nemici della scienza sono essenzialmente di tre tipi: i nemici dichiarati o effettivi, cioè coloro che per ostilità intellettuale, per indifferenza o semplicemente per ignoranza ne contestano o mistificano i metodi e i risultati, e aborrono la razionalità scientifica (è il variegato mondo dell'"antiscienza"); gli amici dannosi, quelli cioè che per un eccesso di fiducia nei poteri della scienza, di fatto la danneggiano, assolutizzandola e facendone così uno spauracchio (gli scientisti); i falsi amici, cioè quelli che propongono alla scienza finte alleanze (che si rivelano essere in effetti dei rapporti di subalternità) con ideologie e religioni (o con religioni ideologizzate, che è il caso attuale), privandola non già di suoi presunti primati, ma semplicemente della sua autonomia.
Leggendo il libro di Israel ci si accorge che i nemici della scienza di cui si occupa sono quelli della seconda specie, gli scientisti; per meglio dire, sarebbero quelli, se Israel non allargasse arbitrariamente la categoria dello scientismo, includendovi anche quanti si limitano a sostenere l'oggettività della scienza, la sua indipendenza da altri saperi e da altre sfere di discorso e di azione, e la sua indifferenza ai finalismi e alle questioni di senso (cosicché rimane ben poco spazio a uno scienziato per non essere tacciato di scientismo). Si tratta di un'operazione ampiamente praticata dai "falsi amici" della scienza, che si abbina a quella consistente nel costruire bersagli di comodo (il positivismo, l'egemonia scientifica ecc.) per poi abbatterli senza sforzo e affossare con essi anche le prerogative fondanti della scienza. Come si può seriamente pensare e sostenere che la scienza in Italia stia morendo di scientismo (per di più, "di stampo positivistico")? Quanti sono da noi gli intellettuali che predicano il culto della scienza come unica forma conoscitiva assolutamente valida? Si contano sulle dita di una mano, e non sono quelli cui si indirizza la maggior parte degli strali di Israel. Ma tant'è: si respira un'aria di restaurazione e ogni giorno spunta qualche nuovo nipotino di de Maistre che, con gli stessi argomenti del trisavolo ma con stile meno raffinato, continua ad attribuire a Bacone tutte le nequizie dell'umanità.
Israel appartiene a quella schiera di intellettuali transitati dal catechismo marxista (come lo chiama lui) al catechismo teocon e alla difesa armata delle radici giudaico-cristiane d'Europa (si veda, a questo proposito, il suo precedente Liberarsi dei demoni, Marietti, 2006). Trattandosi di un percorso personale non ci sarebbe niente da eccepire, ma il libro risente pesantemente degli strascichi velenosi che simili parabole politico-culturali di solito si portano dietro. E così le poche osservazioni pacate e ampiamente condivisibili (ad esempio, la sottolineatura del valore culturale e non meramente tecnico della scienza) sono sommerse da uno straripante e disordinato flusso polemico – politicamente e ideologicamente a senso unico – che attraversa ogni pagina. Nel primo e nel quinto capitolo, la giusta critica di alcune perniciose mode didattiche diventa l'occasione per attribuire alla sinistra e al cosiddetto "pedagogismo progressista" lo sfascio dell'intero sistema educativo italiano. Per contro, la visione della scuola come impresa – che pure viene condannata – non sembra avere paternità (e le tre "i" berlusconiane?). Il documento approntato nel 2007 dal gruppo di lavoro per lo sviluppo della cultura scientifica diretto da Luigi Berlinguer viene, senza alcuna seria disamina, liquidato come "campione da laboratorio dell'ideologia che sta distruggendo l'insegnamento scientifico", mentre un totale silenzio copre l'iniziativa della ex ministra Moratti e del pedagogista Bertagna di cancellare l'evoluzionismo dai programmi scolastici (un atto che evidentemente Israel non ritiene così deleterio per l'educazione scientifica).
Le parole d'ordine che Israel propone per la rinascita educativa sono tre: libertà, tradizione, autorità: le ultime due a temperare e a rendere "autentica" la prima (viene in mente Freeman Dyson – affetto anche lui da pedagogismo progressista? – che al contrario indica nell'antiautoritarismo uno degli aspetti della scienza più caratteristici e più affascinanti per i giovani). La magica triade è alla base di un appello "di notevole importanza" sottoscritto dallo stesso Israel qualche anno fa. Per fortuna, e per nostro diletto, il testo e i firmatari dell'autorevole manifesto sono riportati in nota, e così possiamo chiederci, ad esempio, se la firma di illustri direttori di giornali e telegiornali sotto la frase "per anni dai nuovi pulpiti – scuole e università, giornali e televisioni – si è predicato che la libertà è assenza di legami e di storia" sia da considerarsi una confessione tardiva o solo il frutto di una distrazione, e se l'amara constatazione che ai nostri giorni "nulla in fondo ha valore, se non i soldi, il potere e la posizione sociale" vada attribuita a un altro noto firmatario, Renato Farina.
Dei "documenti di malascienza" raccolti nell'appendice omonima non vale la pena dare conto, trattandosi perlopiù di esempi di malainformazione giornalistica, attribuibile a mera ignoranza e non certo a scientismo (incidentalmente, stupisce che uno storico della scienza serio come Israel critichi la superficialità di un volumetto divulgativo sulla scienza galileiana uscendosene con affermazioni sbrigative del tipo: "Galileo non era lo sperimentalista che si fa credere".). Ma c'è un documento di genuina malascienza che merita di essere menzionato. Peccato che si trovi nella prima parte del libro, quella che dovrebbe contenere invece la "buona scienza" predicata dall'autore. A p. 198, in risposta a Massimo Piattelli Palmarini che contestava le tesi del cardinale Schönborn sull'evoluzionismo facendo notare che la visione che attribuisce un ruolo centrale all'evoluzione è perfettamente "materialistica, proprio come lo sono la fisica e le sue leggi", Israel scrive: "Ma quando mai? Questo è un solenne svarione dal punto di vista della storia della scienza. Quasi nessuno scienziato (e, in particolare, nessun fisico) del '600 era materialista e non lo era neppure la maggioranza degli scienziati del '700 e dell'800. Non si vede affatto per quale motivo le leggi della fisica dovrebbero essere materialiste" (corsivo mio). Insomma, il fatto che Galileo e Newton fossero credenti dimostrerebbe che la fisica non è materialista (e quindi, presumibilmente, è spiritualista, animista o qualcosa del genere). Forse non possiamo pretendere che Israel – che è un matematico - abbia consuetudine con la fisica, ma un po' di logica non dovrebbe essergli familiare?
Vincenzo Barone
Leggi di più
Leggi di meno
L'articolo è stato aggiunto al carrello
L’articolo è stato aggiunto alla lista dei desideri
